Y que si hay otro con el mismo nombre.¿ Acaso los nombres
son únicos? ¿Acaso por llamarse Francisco, debe ser Francisco y punto?
El nombre no es más que un deber social de poder
identificarnos, sino todos seriamos llamados personas, o todos seriamos no llamados
porque no tenemos como llamarnos. Y el dia en que se acaben los nombres
empezamos a repetirlos. ¿Cuántas personas llevan o han llevado mi conjugación de
nombres y apellidos? (eso que tengo 2 nombres y 2 apellidos) y en las
sociedades que basta un nombre, un apellido, o simplemente perder y/o adoptar
otro apellidos. En ese momento, seremos dos iguales distintos.
Y si la música tiene matices también similares. Sería acaso
prohibido nombrar una canción con el nombre de otra canción, porque hasta donde
tengo entendido, nadie me ha dicho que no puede llamarse y apellidarse tal cual
otra persona.
Es aquí, en donde el problema de un nombre, mera regla
social, nos lleva a hacer matices: Los Juanes son todos Juanes iguales, los
Marios son todos Marios iguales, las Chavelas, ¿son como la Chavela del
programa o simplemente es una idea? ¿Es que llamarse Daniel es ser travieso? En
fin, el nombre implantado, no elegido nos impregna lo que ese nombre ha llevado
en otras personas.
Hasta ahora, no encuentro razón aparente de poder decir que
los nombres fueron una invención. Fueron una necesidad, hasta que un número llego
a suplantarnos. Ya no te piden el nombre para hacer trámites, te piden tu número
de identificación. Y ahí los números son distintos. La sociedad que nos dio
atributos con el nombre se dio la tarea de quitárnosla, para bien de ellos,
para mal de nosotros, por un código de varios dígitos. Ya seremos únicos, sin
posibilidad de repetir un número, sin saber que características tienen los que
llevan un 5, un 9, un 2.
El número, adaptado por la música, sirve para marcar, que lo
diga el preso número 9, que antes del amanecer, la vida le han de quitar.
¡Solo sé que mi numerito no lleva un 9!
